如何評價“搜狗世界互聯(lián)網大會發(fā)實時機器翻譯技術或讓同聲傳譯失業(yè)”？

從功能上說，我覺得搜狗的翻譯某一天，會有技術能力實現(xiàn)無縫的轉換，只是時間問題。畢竟對于技術的發(fā)展，尤其是本土的創(chuàng)新，從大的趨勢上看，我們應該支持、擁抱和保持樂觀，而不是用個例去否定技術的進步性，打壓創(chuàng)新和探索的積極性。

但是很多場景下，你會發(fā)現(xiàn)，翻譯的存在意義是很多元的，不僅僅是為了翻譯而翻譯。

翻譯的最終目的，是溝通。

而溝通本身，就是一種微妙的藝術，而不是純科學。也有知友提到了，翻譯是一個再創(chuàng)造的過程，而再創(chuàng)造的程度、標準，是非常主觀的，沒有標準答案。比如上面有個例子中提到UN同傳——我們可能認為這句話點到為止就可以了，但是代表們卻認為一定要把比喻中的本體說出來，但是對聽眾來說，也許知道了這個本體也并沒有什么意義。作為翻譯，在從聽到說那么短的時間內，要做出判斷、取舍和選詞，是很有挑戰(zhàn)的一件事。一場會下來精疲力竭，往往累的不是語言，而是語言背后對權力的權衡、形勢的判斷以及風險的預判。

因此很多場合下，譯員并不是作為一個語言轉換機器而存在的，他們是一個調解者。曾經有客戶說過，我們需要翻譯去為我們爭取思考的時間；我們需要翻譯去替我們化解激烈的矛盾；有一個第三方在場，我們有時還可以“不厚道”地歸咎于翻譯沒翻到位從而爭取自身利益的保障。很感激客戶的坦誠，從我個人來說，作為一個純技術派出身的翻譯，剛出道的時候，在被客戶投訴時，往往會非常自責陷入自我懷疑的情緒，認為是自己功力不足。但是后來經歷的項目多了，也就看清楚一件事背后復雜性，慢慢地可以放下包袱，問心無愧地享受這個過程了。

不知道我表達清楚了嗎。也許有一天搜狗、或者谷歌、或者百度，以及各位程序員，可以從機器的角度非常精確的做到字對字的翻譯，功能上是可以替代的。但是情感上，或者情境上，人與人之間的互動能夠達到的效果，是機器翻譯沒有辦法替代的部分。所以在做翻譯大概五年的時間里，我并不會擔心機器會讓我們失業(yè)，但是我會擔心那些擁有語言技能和商業(yè)技能的專業(yè)人士，能夠比翻譯這個第三方更完美和順暢地促進溝通，為企業(yè)更有效率地創(chuàng)造價值。

不過從這個角度看，一名好的翻譯不應該僅僅關注語言轉換的部分，而是一個綜合素質都很厲害的專業(yè)人士——快速學習能力、溝通能力、談判能力、臨場應變、抗壓能力，以及從業(yè)時必須要具備的時間管理、自我品牌管理、客戶關系維護、問題解決能力等等外延技能。這樣的能力在手，不管在哪一行，恐怕都不會擔心失業(yè)，也不會擔心搜狗會取代這個職業(yè)。因為任何所謂“成功”，從來考察的都是多個要素的綜合體，而不是純粹的技術本身。